Kommentare zu «kb20060630»
[]
Wow, dass du das so hinkriegst, mit dem Bildern... bin baff... mit meinen Bildbearbeitungsprogrammen krieg ich das nicht hin (oder ich stell mich zu blöd an, kann auch sein)! Hut ab! Wow!
by butterfliege @01.07.2006, 23:07
...mir gefallen immer nur die Originalbilder!!! Warum nur muss der Mensch immer in alles hineinpfuschen???Das war eben so (mit der Wolke z.b.) und ist echt und lebendig - alles andere sieht künstlich aus - so wie mir die künstlich-schönen Werbegesichter z.B absolut missfallen und ein echtes, natürliches Gesicht und Fotos viel aussagekräftiger sind. Die Natur ist nun mal nicht perfekt - gottseidank!! Und man weiß inzwischen gar nicht mehr, ob Bilder wirklich so sind - oder zusammengebastelt -schrecklich!!! ...:-) Janna
by Janna @30.06.2006, 23:00
Die Bilder gestern wirkten auf mich wie Aquarelle. Ich liebe Aquarelle, aber die Originale sprechen mich viel mehr an. Die klaren Linien der Weinberge, dieses
geometrische und dann die Kuh in der Blumenwiese, einfach schön.
by Renni @30.06.2006, 21:29
Ich kann mich den Worten von Renate nur anschließen, ist genau auch meine Meinung.
by Maike @30.06.2006, 20:36
Die nette Kuh gefällt mir natura besser, aber sonst sind für meine Augen und meine Vorstellungen alle Bilder interessant. Die bearbeiteten sowie die anderen unbearbeiteten Bilder. In den bearbeiteten Bildern sehe ich den Hinweis für uns auf etwas bestimmtes zu achten. Ist gelungen.
by @30.06.2006, 20:28
Wenn ich mir die Bilder so anschau, gefallen auch mir die Originale besser als die bearbeiteten.
Ich finde auch das letzte Bild auf diesem Kalenderblatt so gut gelungen. Die weiße Wolke finde ich gerade gut, weil sie das Bild irgendwie interessanter macht. Der Kopf unten wäre mir nicht aufgefallen.
Aber so ist das eben, anderen gefällt eben ein bearbeitetes Bild besser, die Geschmäcker sind verschieden und das dürfen sie ja auch sein.
Im übrigen finde ich es immer schön, wenn ich hier solche Bilder zum Betrachten vorfinde.
Vielen Dank dafür.

Liebe Grüße von Regina aus Panketal bei Berlin.
by Regina @30.06.2006, 20:05
Tzz
auch!
Sowohl als auch
sollte da stehen .. Deifele;-)
by rielei @30.06.2006, 17:58
Mir gefallen sowohl als such!
Kommt eben drauf an, sag' ich jetzt mal;-)
Was zeigt das Bild ...
was möchte ich damit ...
wozu soll es ...
ich selbst "verbastle" Fotos, da erkennt man das Orginal gar nicht mehr;-)
Es werden Mandalas, Sterne oder Kugeln oder sonst was.
Auch das empfinde ich als kreativ und es macht mir Freude.

by rielei @30.06.2006, 17:56
Von den gestrigen Bildern gefallen mir die Originale ( geschnitten, ungeschnitten) besser als die Bearbeiteten.

Das Provence-Bild finde ich allerdings in der bearbeiteten Fassung schöner.

Bei den zusätzlichen Bildern von heute ist das "Terrassen"-Foto bearbeitet viel besser.
Bei den beiden folgenden Fotos kommt es darauf an, was man damit machen will.
Die Menschen auf dem einen und die Wolke auf dem anderen Bild tragen dazu bei, daß diese Bilder Leben haben.

Will man nur Natur bzw. als Blickpunkt nur die Kakteen, dann braucht man natürlich die Bearbeitung.

Es hat immer alles seine zwei Seiten :-))

Liebe Grüße, Edith T.

by @30.06.2006, 16:02
mir gefallen die bearbeiteten bilder ebenso wie die unbearbeiteten. wichtig finde ich einen hinweis auf die bearbeitung.
auf dem ersten bearbeiteten foto drücken die wolken sich heftig zwischen den baumstämmen durch. das ist eine interessanter blickwinkel.
ansonsten gefällt mir die kuh auf dem originalfoto besser.

warum machste nicht was ganz anderes.... die fotos in streifen schneiden oder in andere formen und aufkleben.
wie wäre es mit meer hinter dem haus oder kuh auf dem meer oder mann mit schubkarre und darauf kakteen ......usw
by arive @30.06.2006, 15:02
Da kann man mal sehen, wie blöd ich bin ;))
Hab ich doch gestern irgendwie beschlossen, die Bilder seien gemalt und mich noch gewundert, wieso die Kuh wie ne echte aussieht. Manno mann, was sagt man nur zu so vielen Tomaten auf den augen und im Hirn ???? ;))
by Yvonne @30.06.2006, 14:11
Also mir gefallen die Originale einfach besser, weil sie lebendiger wirken. Die bearbeiteten Bilder wirken wie mit Öl gemalt, das mag ich einfach nicht.
Aber wie war das : Die Geschmäcker sind halt verschieden.
by Karin @30.06.2006, 14:01
Es ist doch immer wieder interessant, was man mit der heutigen Technik alles machen kann. Ich habe, wie gestern schon erwähnt, geglaubt, es seien Fotomontagen – Fotos (Haus, Kuh, ...), die in mit verschiedenen Techniken gemalte Bilder hinein gesetzt wurden. Wie man sich doch irren kann!
Von den gestern vorgestellten Bildern gefallen mir die Originale besser. Bei den anderen wiederum finde ich die bearbeiteten Aufnahmen ansprechender.

by Krebs @30.06.2006, 13:30
huhu,

mir persönlich gefallen die originalbilder besser. sie haben einfach
etwas lebendiges und natürliches. die bearbeiteten varianten sehen in meinen augen total unnatürlich aus. wie bei so vielem, wenn irgendwer hand anlegt. besonders vor augen hab ich da gerad frau gsell. an der is ja nun überhaupt nix natürliches mehr. wurde eben auch bearbeitet, die gute *g*

aber über geschmack lässt sich ja zum glück streiten:-)

damit liebe grüße von der kathrin aus dresden
by kathrin @30.06.2006, 13:21
Hallo Engelbert
Danke für die Aufkärung, wie gestern geschrieben ich habe keine Ahnung wie das gemacht wird. Bei mir bleiben die Bilder im Original so wie sie sind oder werden gelöscht ;-)).
Von deinen gefallen mir einige besser von gestern weil sie nur das wichtigste herausheben.

Gruß aus Meckpomm
by Annette @30.06.2006, 12:11
hmm also normalerweise würde ich sagen, die Originale gefallen mir besser.
aber die Originale hätte ich gestern wohl so einfach kurz durchgescrollt, ohne besonders hängenzubleiben.
Die bearbeiteten Fotos, vor allem mit den Kommentaren, haben mich gestern mehr bewegt, wurde richtig wehmütig, auch in Kombination mit dem bewölkten Wetter bei uns
by Melanie @30.06.2006, 11:58
Grüß Dich Engelbert,

mir gefallen die bearbeiteten Bilder besser als die Orginale, weil sie dem Betrachter Spielraum lassen die eigene Phantasie zu entwickeln.
Gewöhnungsbedürftig ist für mich die Teilschärfe von Kuh, Haus und Bauer ... ich finde dieses Stilelement allerdings sehr interessant.
Am besten gefällt mir das Kirchenbild ... einfach genial wie man den Wind spüren kann, der über dieses Bild hinwegfegt.
Die Bildbearbeitung ist ein interessantes Thema und ich beschäftige mich sehr viel im Moment damit. Ich finde es toll neue Ausschnitte und Gestaltungsmöglichkeiten in Bildern zu entdecken.
Das Bild mit dem Rapsfeld ist so ein Beispiel. Lege ich mehr Wert auf das Rapsfeld, so werde ich dieses überbetonen und das Haus ist Hintergrund .... geht es mir mehr um das Haus, so ist das Rapsfeld nur Rahmen.
Im April habe ich auch schlechtbelichtete Bilder zu "Fotozeichnungen" umgestaltet .... ich bin gespannt, wie das die Fotografierten selbst sehen werden, denn das ist nicht jedermanns Geschmack, wie ich ja auch in den Kommentierungen gelesen habe.
Auf fröhliches Weiterpixeln ... LG von Eva :-)
by @30.06.2006, 11:58
Hallo Engelbert,

ich spiele ja auch sehr gerne mit meinen Fotos, bleibe aber letztendlich meist beim beschnittenen, sanft nachbearbeiteten Original, es sei denn, ich will aus einem speziellen Grund etwas hervorheben. Das einzige Foto hier, das mir verändert wirklich gut gefällt, ist das aus der Provence. Es bekommt etwas künstlerisches. Warum aber die Kirche über den Weinbergen fliegen lernen muss, ist mir unklar und die Kuh sehe ich auch lieber in ihrer natürlichen Umgebung. - Davon abgesehen denke ich, dass du keine Foto-CDs mehr brauchst, warum bleibst du nicht bei deinen eigenen Bildern, die sind doch klasse.
Herzliche Grüße
Elke
by @30.06.2006, 11:31
Mir gefallen die Orginale einfach besser, warum kann ich nicht genau sagen, vielleicht weil ich einfach erkennen möchte, was ich sehe.

Gut finde ich allerdings die geschnittenen Orginale, da hast du einfach noch mal die Hingucker und das wesentlich deutlich hervorgehoben.

Schönen sonnigen Freitag!
Junifee
by Junifee @30.06.2006, 10:43
Lieber Engelbert, weil das Thema gerade aktuell ist sage ich mal kurz, warum ich in letzter Zeit hier weniger schreibe. Erstens wegen Zeitmangel. Und dann auch, weil ich mich schon zu oft wiederhole. Mehr als ein Jahr lang kam von mir immer wieder: toll, gefällt mir, gut, herrlich, wunderbar. Irgendwann mal fängt man das dann an, das nur noch zu denken, es wurde schon zu oft geschrieben.
Es ist so, mir gefällt es hier immer noch wie am Anfang. so will ich dir das heute endlich wieder mal sagen! Wenn gerade mal ein Bild oder ein Thema für mich nicht so interessant ist, werde ich sicher nicht schreiben: ja, aber. Denn solche Meinung wirkt geschrieben viel drastischer, "wichtiger", wie mit lauter Stimme gesprochen. So wäre es dann aber nicht gemeint, es ist wie mit der Wahl einer Kleidung. Diese gefällt anderen, jene passt nicht zu mir, die andere hat eine Farbe die für jemanden anderen eher ist. Deshalb kritisiere ich diese Kleidung ja nicht, oder eher selten, eh klar.
Das mit dem nicht gefallen trifft aber hier so gut wie nie zu! Ganz im Gegenteil. Da ich beruflich dieses Jahr sehr gefordert war, habe ich oft bei Fragen und Diskussionen nicht mitgemacht, sehr oft nicht einmal die Kommentare gelesen, weil ich abends oft einfach zu müde war und für´s selber bloggen die ganze Zeit verbrauchte. Das wollte ich heute mal sagen, es passt gerade so gut.
Deine Webseite ist klasse wie eh und je, die Bilder gestern gefielen mir sehr und heute stelle ich fest, sie sind viel besser als das Original! Besonders das mit der Kirche gefällt mir sehr gut, es enthält, was für mich ein Anspruch bei der Kunst ist: Doppeldeutigkeit und sichtbar (fühlbar) gemachte Gedanken. Dann das Bild mit dem irischen Bauern. Ich habe ihn fast beneidet, so ein Bild von mir hätte ich auch gern, die Bearbeitung ist auch doppelsinnig, wie ich es halt gerne mag. Sehr gut gemacht alle!
Wieder einmal ganz herzliche Grüße!
Tirilli
by @30.06.2006, 10:24
hallo!
habe eben erst das gestrige und heutige kalenderblatt aufgemacht.
sehr interessant, was ich da sah!

sind nicht schlecht,die bilder nach der bearbeitung. dennoch bin ich ein "originalefan", da kommt für mich die schöne stimmung viel besser rüber. das "verschleierte" ist für träumer *lach*, ich bin, was bilder betrifft eher realistisch.

aber ein bild, das mit der blumenwiese, finde ich bearbeitet noch viel schöner als das schon schöne original!
einfach toll ist das geworden.

danke, dass du uns zeigtest, was alles möglich ist, wenn man bilder bearbeitet.
lg christine b
by christine b @30.06.2006, 10:17
Vielen Dank,
Du schärfst das Auge. Gestern dachte ich, Du hättest in gemalte Bilder reinkopiert - so kann sich Mensch täuschen lassen. Was mir dazu einfällt ist, dass meine schön geknipsten Fotos auf dem Computer schlummern, während `normale´Mitmenschen ihre Bilder längst machen ließen und eingeklebt haben.....ist Technik immer hilfreich?
AL
Birgit
by Birgit @30.06.2006, 09:45
mir gefallen die beschnittenen Originale am Besten (Du hast die Ausschnitte gut gewählt) und auch die, bei denen Du an Schärfe, Kontrast und Farbe gedreht hast.
Gerade im Sommer ist diese Nachbearbeitung oft notwendig, da die Bilder durch die UV-Strahlen häufig etwas diffus wirken, so als würde ein dünner Nebelschleier darauf liegen, wobei viel Farbe, Schärfe und Kontrast verloren gehen; vor allem wenn man keinen UV Filter benutzt.
Da gewinnen sie durch die Nachbearbeitung.
Bei Hintergrundausschnitten muß meist auch die Schärfe nachbearbeitet werden weil die Schärfe beim Aufnehmen meist mehr im Vordergrund liegt.
Ja, man kann schon viel rausholen aus Bildern die ansonsten nicht so Vorzeigbar wären.
by sonja-s @30.06.2006, 09:24
Hallo,

also mir gefallen die verfremdeten Bilder besser als die Originale, weil sie die Aufmerksamkeit auf einzelne Aspekte des Original-Motivs lenken und durch die Verfremdung den Betrachter zum Nachdenken anregen.

Und weil sie mir eine Sache klargemacht haben, die ich im Kunstunterricht in der Schule nie wirklich voll und ganz verstanden habe: aus welchem Grund in der Malerei eben nicht alles immer so naturgetreu wie möglich dargestellt wird.

Außerdem haben die Bilder mir - wieder einmal - ganz deutlich vor Augen geführt, dass man zwar die Technik (beim Fotografieren, Bilder nachbearbeiten oder auch beim Malen) lernen kann, die entscheidende Zutat für Kunst (und als solche wirken die Bilder auf mich) im Auge und dem Ideenreichtum des Künstlers liegen. :-)

Daher ein dickes Dank und ein bewunderndes Lob an Engelbert.
by Katharina @30.06.2006, 09:01
Ich finde die Originale besser, weil ich gern die Realität widergespiegelt sehe(nicht nur in Bildern und Fotos, auch in Büchern). Allerdings finde ich, daß nachbearbeitete Bilder gewinnen, z.B. durch gut gewählte Ausschnitte, Verbesserung von Kontrast, Schärfe, Beleuchtung. Eine "Verfremdung" allerdings ist für mich kein Gewinn. Vielleicht fehlt mir da auch etwas an Phantasie.

Schönes Wochenende allen!
Gitti
by Gitti @30.06.2006, 08:41
Guten Morgen

Ich finde es grossartig, was Du zu Stande bringst, trotzdem gefallen mir bei den meisten Bildern die Originale besser. Vor allem die Kuh auf der Wiese finde ich im Original wunderschön. Da gehört sie einfach hin.

Liebe Grüsse
by Sommerregen @30.06.2006, 08:38
Also ich muss mich der Maria anschließen. Vielleicht liegt es ja auch daran, dass ich Realist bin.

Grüssle, Edith
by Edith @30.06.2006, 07:38
Mir gefallen die Originale genausogut wie die bearbeiteten Fotos. Jedes hat seinen Reiz.
Bei dem Bild am Strand würde ich gern wissen, mit welchem Programm es möglich ist, die beiden auf dem Original "wegzuzaubern"
Bei den Kakteen finde ich grad die aufgespießte Wolke cool. Die hat sowas freches von "ihr kriegt mich sowieso nicht"
Der Kopf ist mir eigentlich gar nicht aufgefallen.
by Schnecke @30.06.2006, 07:36
Also ich habe die Originale einfach lieber, ich mag es so, wie das Auge es wirklich sieht, klare Linien.
by Maria @30.06.2006, 07:33
also, ich finde alle bilder auf ihre art und weise schön, die bearbeiteten und die "originale". ich finde es schön, bilder anzuschauen, die bearbeitet sind, da man doch darüber nachdenkt, wie das in natura aussehen könnte (danke für die aufklärung ;o) ). bei den bildern gestern habe ich mir auch überlegt, was passieren würde, wenn sich dann die ganzen bilder auflösen würden, etc.
vielleicht fällt es mir leichter in kunstvoll bearbeitete bilder abzutauchen....
zu perfekt sollte man's aber auch nicht betreiben ;O). bist du eigentlich dann zufrieden engelbert? also ich meine, kannst du dann sagen: ja so finde ich das toll, so passt es? bei mir ist das so, dass wenn ich male, ich nie zufrieden mit dem ergebnis bin, es "reicht" nie, ist nie gut genug. aber ist ne macke von mir, ich geb's ja zu....
also wie gesagt, ich finde beide arten von bildern, je von einem anderen blickwinkel betrachtet, schön.
by kela @30.06.2006, 07:31
ich glaube die Gefahr liegt darin, dass man irgendwann automatisch ""alles"" bearbeitet, nur damit es perfect ist. Siehe Bild 7 , die kliene Wolke stört nicht sie gehört einfach dazu.
by Regina @30.06.2006, 04:20
Lieber Engelbert,

ich weiss ja eh, dass du nicht "geschont" werden willst, deshalb erklär ich jetzt nochmal genau, warum mir fast jedes Foto unbearbeitet besser gefällt:

1) Ich liebe diese gelben Rapsfelder und finde es einfach schön, dass man im Original den Raps auch als Raps und nicht nur als "gelben Brei" erkennt. Die beschnittene Version gewinnt zwar an Farbbrillianz, aber ich hätte genauso wie der Fotograf mindestens auf zwei Dritteln des Fotos das Rapsfeld gezeigt.

2) Durch die Bildbearbeitung gehen die geometrischen Formen der Weinberge völlig verloren. Vielleicht hätte ich auch am unteren Rand die braunen Grasbüschel weggeschnitten, aber um den tiefblauen Himmel wär es mir zu schaden gewesen!

3) Die Kuh in der Wiese ist einfach genial ... mit Blümchen und Gras und allem was die NATUR zu bieten hat, da braucht's wirklich kein Bildbearbeitungsprogramm!

4) Natürlich würd's mich interessieren, wie du es geschafft hast, den Bauer scharf zu lassen, während das restliche Motiv verschwimmt ... aber mir gefallen die Strukturen dieser weiß gekalkten Wände und das hübsche Strohdach. Ich hätte wohl eher ein anderes Motiv gewählt und das linke Haus mit dem neuen Dach ganz weggelassen und dafür nach rechts auf den Weg und die Wiese geschwenkt.

5) Das Lavendelfeld aus der Provence ist einfach wunderschön. Deine bearbeitete Version sieht ein bisschen surrealistisch aus, so ganz ohne Hintergrund. Wirklich erstaunlich, wieviel Schärfe und Kontrast du da mit der Bildbearbeitungssoftware noch rausholen konntest!

6) Bei den Reisfeldern ist es natürlich genauso, aber warum du bei der Szene am Strand das Pärchen einfach ausradiert hast, ist mir ein Rätsel. Die neue Fassung ist mir wirklich zu langweilig.

7) Und zum Schluss die Kakteen: Ja, die Wolke war nun mal da - mir hätte ein blauer Himmel als Hintergrund auch besser gefallen, aber müssen wir die Wirklichkeit immer beschönigen?

Liebe Grüße
Renate
by Renate @30.06.2006, 00:34
ich brauch unbedingt 1. ein gescheites fotobearbeitungsprogramm und
2. einen kursus, damit umzugehen und 3.das kritische betracterauge.
ich fand die bearbeiteten bilder gesern klasse und fühle mich mal wieder als echter foto-dummie, weil ich sowas auch gern könnte und keine ahnung hab wie wo was ... gibst du nachhilfe?
by birgit w. @30.06.2006, 00:03
Also ich finde die bearbeiteten Bilder so gar besser, als die Originale.

Sind einfach genial.

Jetzt muss ich ins Bett, morgen oder übermorgen weiter im Programm.

Gute Nacht.
by Roswitha M. @30.06.2006, 00:00
Dein Kommentar
Cookie löschen


Zum Schutz vor Spammern gib bitte die Buchstaben/Zahlen vom Bild ein. Falls Du den Code nicht lesen kannst, klicke auf "Vorschau", dann wird ein neuer angezeigt: