Kommentare zu «kb20081007b»

Mein Ergebnis - siehe Bitte oben beim ersten Kommentar . das Scrollen ist schuld :-)
by fischren @07.10.2008, 21:28

Hallo Liebe@Karin v.N.

wenn ich jetzt nicht Deinen Kommentar entdeckt hÀtte,
wÀre es ,mir nicht aufgefallen,,,grummel...
das es zwei Kommentarfunktionen gibt.

wie mĂŒde bin ich eigendlich.......fragen sich die Steine....

Lieber Engelbert entschuldige,
aber es war ein hartes Wochenende und die letzten zwei Tage auch.....
zu wenig schlaf... zuviel gute GesprÀche und dann noch zuviel arbeit...
by strandsteine @07.10.2008, 21:00

also Engelbert,

welch ein Jammer, das ich heute soviel zutun hatte,
so fehlt mir jetzt die Geduld es zu probieren...

Da es auch von der grĂ¶ĂŸe der Wassertropfen abhĂ€ngig ist,
denke ich (bei) 30 Tropfen.
Außer Du hast das Wasser mit einer http://de.wikipedia.org/wiki/Pipette
auf den Löffel gegeben....ok, habe gerade nochmal durchgelesen und den Wasserhahn entdeckt...

mmmhhh so einfach kann es nicht sein...
manchen Tropfen klatschen auf den Löffel und Wasser tropft ĂŒber den Rand....

also jetzt bin ich gespannt auf die Auflösung
und bleibe bei - 28-- 33 Tropfen.
die nicht mehr taufrischen Steine...

by strandsteine @07.10.2008, 20:50

Aua,
vieles nicht bedacht : Wasserhahntropfen sind (viel) grĂ¶ĂŸer, als die aus einem FlĂ€schchen mit Topfeinsatz!
Genau bis 47 habe ich gezÀhlt! .... und dann aufs Töpfchen ggg

Ich fand es lustig und habe wieder was gelernt, danke;-)
by rielei @07.10.2008, 20:29

Ja, ja, wenn man nicht sofort nach unten scrollt, dann sieht man auch die zweite Kommentarfunktion erst viel spÀter! *grins*

ZĂ€hlergebnis s.o.

LG. Karin v.N.
by Karin v.N. @07.10.2008, 19:51

Hi,

hab gerade zwei verschiedene WasserhĂ€hne getestet--wiirklich !! -liege haushoch daneben mit meinem "gerechneten" Resultat von 240.... , beim einen waren es tatsĂ€chlich nur 48 Tropfen, bei einem anderen , gemĂ€ĂŸigt tropfenden Hahn, kam der erste "Runtertropfer" beim 74 ...

Daran sieht man mal wieder... es ist ( zum GlĂŒck ...!!! ) nicht alles berechenbar...und wenn man es meint, kann einen die Praxis schnell von etwas anderem ĂŒberzeugen...

Wie schön, dass nicht alles zu berechnen ist - auch wenn es schon immer Zeitgenossen gab, die berechnend durchs Leben gehen ...sie werden hier und da erstaunt bemerken, dass es Ereignisse im Leben gibt, die nicht mit Verstand und mathematischen Formeln zu ergrĂŒnden sind sondern nur mit einem offenen Herzen!

Was alles in einem Wassertropfen verborgen ist ....???


Gabi








by Gabi @07.10.2008, 19:49

Auf den Tropfen genau *58*

Habe nicht gedacht, dass ich das tatsÀchlich mache.

Ein bisschen verrĂŒckt sein, schadet ja nichts *fg

by Thalia @07.10.2008, 18:36

Tut mir leid, aber ich habe Armaturen dran, die erlauben meinem Wasserhahn nicht zu tropfen, ich konnte den Versuch nicht machen, ich hab nicht zÀhlen können...
by Regina @07.10.2008, 18:04

wow, war ganz gut in meiner SchÀtzung.
77 Tropfen geschÀtzt und 70 gingen auf den Löffel.

War echt lustig diese Aktion *grins*

WĂŒnsche allen einen schönen Feierabend
by @07.10.2008, 17:49

...auf mein Esslöffelexemplar gehen grade mal 51 Tropfen... (120 hatte ich geschÀtzt) ... naja...
by Ursel @07.10.2008, 17:47

Ich habe das gestern nochmal nachdem der Laptop zu war (mit demselben Loeffel) probiert und mit viel Konzentration bekomme ich 74 Tropfen drauf, bevor einer runterperlt. Irre! Danke fuer den Spass :-)
by Laura @07.10.2008, 16:31

Hi, hi....... jetzt muss ich passen.
Mein Chef hĂ€lt mich sonst wirklich fĂŒr verrĂŒckt. Ich lese lieber zwischendurch Eure Ergebnisse. Gut tropf!!
by Gitta @07.10.2008, 16:16

war gar nicht so einfach den Wasserhahn zum tropfen zu bringen und jetzt weiß ich nicht ob es der 51. oder 52. Tropfen war als der Löffel ĂŒberlief.
Erstaunlich, hĂ€tte nicht gedacht das ein Eßlöffel so viele Tropfen aufnehmen kann, eigentlich ja auch wieder nicht, weil die OberflĂ€chenspannung viel mehr zugelassen hat als der Löffel von der Wölbung her eigentlich aufnehmen kann.
Ich werde das zu Hause noch mal testen, vielleicht sind die Tropfen ja auch unterschiedlich groß je nach Wasserhahn ;)))
by sonja-s @07.10.2008, 15:13

na, ich hab dann wohl den Haupttreffer im "Danebenliegen"
meine SchÀtzung war "1111", mein ZÀhlergebnis bei pickepackevollem Löffel 71..
Ich verbuch das jetzt mal unter gemachter Erfahrung :)

LG

Martin
by @07.10.2008, 15:01

Ach...hier gehts noch weiter!

Mein "Alter" hab` ich genommen!;-))
Ich hab` keine Tropfflasche...
by Rapunzel_60 @07.10.2008, 14:39

Ich lag vorher anscheinend vollkommen daneben aber ich bin von einer Flasche mit Tropfvorrichtung ausgegangen. Die 15 ml eines Esslöffels sind aus einer Tropfflasche, die kleine Tropfen produziert, 300 Tropfen. Es gibt auch Tropfvorrichtungen, die etwas grössere Tropfen produzieren.
Die Aufgabe war fĂŒr mich also nicht praezise genug gestellt.
by Defne @07.10.2008, 13:55

uiuiui - da hab ich mich mal wieder böse verschÀtzt. Ich hab gesagt 96 (das wÀr wohl wirklich eine Suppenkelle). Ich hab 24 Tropfen in meinen Suppenlöffel "reintröpfeln" lassen (es waren aber zugegebenerweise ziemlich grosse Tropfen).
by Romy @07.10.2008, 13:04

@ genifee

Du solltest doch den ESSLÖFFEL nehmen, nicht die Suppenkelle ;-)))
by Marnie @07.10.2008, 12:36

Upps ... das hÀtte ich nicht gedacht.
Es passen doch tatsÀchlich 63 Tropfen in den Löffel und
ich lag mit meinen 40 Tropfen doch erheblich daneben.
Aber da ich ohnehin lieber Suppe als Medizin "einnehme"
kann ich damit gut leben ;-)).
by Marnie @07.10.2008, 12:31

Konnte nur schĂ€tzen. ZĂ€hlen muss ich auf heute Abend verschieben. Sonst erklĂ€ren mich die Kollegen hier tatsĂ€chlich fĂŒr verrĂŒckt. Bekommt man eigentlich eine Krankmeldung fĂŒr "verrĂŒckt"? :-)
by Erika @07.10.2008, 12:28

Mein wasserhahn war nur schwerlich dazu zu bewegen zu tröpfeln. Dan waren 39 der 40 hab nicht sehen können obs hinten schon runtertröpfelt.
by Susanne @07.10.2008, 12:22

53 Tropfen passten in den Löffel, da lag ich mit 50 gar nicht so schlecht.
by Bettina @07.10.2008, 12:12

bei mir sind's gestern wie heute 27 Tropfen in meinem Esslöffel aus der Edelstahlserie vom Aldi.
by Xenophora @07.10.2008, 12:03

@engelbert:

wird das jetzt die nĂ€chste frage/das nĂ€chste kalenderblatt: wie groß sind die tropfen eures wasserhahns? :-) dann hoffe ich nur, daß wir einige physiker unter uns haben, denn um einen einzelnen wassertropfen zu messen, braucht man wahrscheinlich eine atomwaage *G*
by birgit @07.10.2008, 10:11

Na, da waren meine 100 aber zu hoch geschĂ€tzt, in meinen Löffel passten 63 Tröpfli bis er randvoll war und ĂŒberlief. Die Katzen fanden es ĂŒbrigens Ă€ußerst spannend und ich musste das Experiment verteidigen! ;)
Wirklich ein nettes Kalenderblatt, hat Spaß gemacht kollektiv verrĂŒckt zu sein! :)
by Trine @07.10.2008, 10:09

hach ... gut geschÀtzt: das 43. tröpfeli wollte nicht mehr ins löffeli :-))

engelbert: viele solcher aktionen darfst du aber nicht machen, weil mein mann in letzter zeit auch ab und zu hier liest. der sagt sonst: "die hamm doch nen knall!!!" ;-)) - aber ab und zu ein bisschen verrĂŒckt spielen - das gilt!
by Mai-Anne @07.10.2008, 09:54

kann ich jetzt nicht machen.... bin im BĂŒro
sonst erklĂ€ren mich hier alle fĂŒr verrĂŒckt!!!
by Sue @07.10.2008, 09:22

Es waren dann statt 80 nur 62 ... jetzt wĂ€re es noch interessant, zu wissen, wie unterschielich groß die Tropfen der verschiedenen WasserhĂ€hne sind.
by Engelbert @07.10.2008, 09:04

Hilfe mein Hahn tropft nicht :-)))
Ich hatte 55 Tropfen geschĂ€tzt und in den ersten Löffel passten 53 Tropfen. Im zweiten passten sogar 83 Tropfen rein. Das Wasser wölbte sich sogar ĂŒber den Rand und eine ruhige Hand war gefragt. Beide Suppenlöffel sehen von aussen etwas gleich gross aus somit war ich sehr erstaunt ĂŒber die verschiedenen Resultate.
Ich denke es hÀngt stark mit der Wölbung und dem Löffelrand zusammen.

lg Margot
by Margot @07.10.2008, 08:09

so, das hat jetzt bissl gedauert, weil ich erst noch gefrĂŒhstĂŒckt habe.
also mein löffel ist bei tropfen 64 ĂŒbergelaufen. ich schĂ€tze mal das kommt auch auf die grĂ¶ĂŸe des löffels an. ich hab auch einen, da passen bestimmt keine 64 drauf und einen, da geht womöglich sogar mehr rein. außerdem hab ich festgestellt, daß mehr reinpaßt, wenn man den löffel dicht unter den hahn hĂ€llt. dann schwappt es nicht so, wenn der tropfen im löffel ankommt. ;-)
by birgit @07.10.2008, 07:50

Ich hab mich wohl auch verschĂ€tzt. Die Tropfen aus dem Wasserhahn sind grĂ¶ĂŸer als die vom Hustensaft. Ich dachte schon, der Löffel lĂ€uft frĂŒher ĂŒber, aber es hat sich zuerst noch ein HĂ€ubchen gebildet. Mit meinen 90 Tropfen lag ich doch ein bissl darĂŒber......und bei mir war keiner daheim, die haben 5 Minuten vorher alle die Wohnung verlassen :-))
by Jutta aus Bayern @07.10.2008, 07:46

Beim 68. Tropfen ist mein Löffel ĂŒbergelaufen.
by Jutta aus Bayern @07.10.2008, 07:41

... hahaha, voll verrechnet! Bei mir gingen genau 44 Wasserhahn-Tropfen in den Löffel! Dabei hatte ich die Formel "pro Milliliter 20 Tropfen" im Kopf und ein Eßlöffel hat doch 15 ml, oder? Na egal, habe jedenfalls ziemlich verkehrt geschĂ€tzt, grins...
by Schnecke @07.10.2008, 07:32

Uff nee, jetz verschwende ich kein Wasser... *keinenBockhabe... Ich trinke erst einmal einen Cappu. Und dann fĂŒttere ich meine Katze. Und dann trinke ich noch einen Cappu. Vielleicht dann zĂ€hle ich die Wassertropfen in den Löffel... ;o)
by @07.10.2008, 07:19

Hey...ich BIN verrĂŒckt..eindeutig...in meinem Esslöffel haben 60 Tropfen gepasst...soooo schlecht geschĂ€tzt ist das fĂŒr mitten in der Nacht nicht *aufSchulterklopf....aber nochmal mache ich sowas nicht. *grins
by Jutta @07.10.2008, 03:19

Ich lag mit 50 fast genau richtig.
Aber kein Wunder: ich musste kĂŒrzlich mehrmals 25 Tropfen eines Medikaments einnehmen. "Heimspiel"!
by Be-Anna @07.10.2008, 02:25

In meinen Esslöffel passen 168 Tropfen Wasser=8,5 ml
2x den ZĂ€hlvorgang gemacht,so verrĂŒckt bin ich auch.
Habt ihr Teelöffel genommen? ;-)))))
Liebe GrĂŒĂŸe und viel Spaß weiterhin.
by genifee @07.10.2008, 02:22

Bei mir hatten genau 30 Tropfen Platz ... da hab ich mich mit 90 Tropfen ja ordentlich verschÀtzt.
Und ja, ich bin auch so verrĂŒckt und zĂ€hle jetzt noch Wassertropfen, obwohl ich schon im Land der TrĂ€ume weilen sollte. :-)

Eine gute Nacht, einen schönen Dienstag und Alles Liebe,
Elisa
by Elisa @07.10.2008, 01:24

Oh, je, mein Löffel ist leider nicht wasserfest!!!
*gg*
"Ausred valoss mi net" tĂ€te der gelernte Ösi sagen. ;-)

na gut... 38...
Du glaubst doch nicht etwa, dass ich verrĂŒckt bin??
Bitte, das war wieder nur geschÀtzt!
:-P
LG. Tirilli
by @07.10.2008, 01:12

hm... also, wenn ich mich nicht verzÀhlt habe, dann waren es genau 52 Tropfen. 25 Tropfen hatte ich geschÀtzt.

Bin ich eigentlich verrĂŒckt, mitten in der Nacht Wassertropfen zu zĂ€hlen???

Das darf ich keinem Menschen erzÀhlen :-).

ALLEN einen schönen Dienstag!

Liebe GrĂŒsse
:-)
by @07.10.2008, 01:07

Ich habe 2 LöffelgrĂ¶ĂŸen.
Bei dem einfachen hĂ€tte ich mit 30 wohl nicht so schlecht gelegen - wenn man den Löffel auch noch vorsichtig transportieren können soll. In die grĂ¶ĂŸeren Silberlöffel gehen so schon gut 10 Tropfen mehr, und wenn man ihn ruhig + so hĂ€lt, dass es vorsichtig tropft, sind es sogar 78 Tropfen, bis es ĂŒberlĂ€uft.
Wer bietet mehr? ;-)
by Croli @07.10.2008, 00:46

mein wasserhahn ist nicht tropfengeeicht, der macht nur strahl oder nicht :(
aber auch hier wieder der gedanke, dass im strahl ja unendlich viele tropfen sein können....
ziemlich philosphisch die frage :)

gegenfrage: wieviele bÀume braucht es, um eine zusammensetzung von bÀumen als wald zu bezeichnen?

Ich behaupte: 2 ;-)
by LuY @07.10.2008, 00:41

So, schnell mal probiert...leider waren die Tropfen grĂ¶ĂŸer als geschĂ€tzt...ich hab vorher gesagt: 90, es paßten aber nur 53 in den Löffel...
by Karin S. @07.10.2008, 00:31

... aber wir mĂŒssen den Löffel noch nicht abgeben, oder? :D

Ich probier's morgen, okay? Also, spÀter am Tag, meine ich...
by Ruthie @07.10.2008, 00:24

51 oder 36 je nachdem wohin die Tropfen fallen (wegen der Oberflaechespannung)
by Laura @07.10.2008, 00:06

Dein Kommentar
 Cookie löschen


Zum Schutz vor Spammern gib bitte die Buchstaben/Zahlen vom Bild ein. Falls Du den Code nicht lesen kannst, klicke auf "Vorschau", dann wird ein neuer angezeigt: